教育咨询推荐更适合普通人的选择难道也是错？

事件总结：教育咨询推荐更适合普通人的选择难道也是错？

今年的高考季，无比热闹。

张雪峰老师，一个穷苦出身的人，带着他的知识和经验，给普通甚至贫困的家庭一些“务实”的建议。

却在新闻专业是否值得填报上，一句“把他打晕”的言论，张雪峰，彻底引爆舆论。加上后续新闻学教授发文怒怼，彻底出圈。

张雪峰他吃过苦，所以才会给寒门子弟最“现实”的建议。最现实的同样也是最刺耳的对于这样的建议，现实与兴趣的选择普通家长们刚开始思考权衡有些教授已经坐不住，跳出来发声了张雪峰作为考研界的代表人物，现在转型高考咨询，

为什么？

有没有可能是他看到了当今社会“寒门再难出贵子”的原因相比4年后的考研咨询

能“早”一点是一点？

能“救”一个是一个？

PART01、教育信息属于教育范畴吗？

请好好想想上面的问题张雪峰做高考咨询核心是抹平信息差，教育信息尽量公开化而我们也在提倡教育公平化当有人在给我们普通老百姓科普专业就业前景的时候，我们不欢迎，难道反对？？？

我们美丞作为一家教育公司，老师们平时工作也是教育咨询，目的也是为了抹平信息差。大部分的教育公司和咨询老师的初衷都是一样的，帮助家长舒缓焦虑，帮助孩子去到更好的大学。

当某大学教授说211以上的高校新闻系闭着眼睛选的时候。

大家都想说：“大人，时代变了。”

固然211.985本科依然具有含金量，有多少人能考上？考上了就高枕无忧了？

而扩招导致的学历贬值，无不倒逼着普通院校的学生去考公考研，211.985的学生去考研留学。去卷！！！

强烈建议教授们去招聘现场看下现在本科文凭还有多值钱，学生工资几何然后回到岗位，好好教书育人，努力搞科研，给所在的专业带来突破，行业带来腾飞，行业前景好，毕业生工作好，到时候张雪峰一定首推您的专业。

因为您的努力钻研，给专业带来了突破，抹平了教育信息差，提升就业，这是最好的自证！

PART02、教育建议得具有普适性

正如之前所说的，教育行业的咨询殊途同归。

教育咨询给到的建议得具有普适性！

每年千万级别的考生中，很大一部分都是普通家庭的孩子！

家长只是想多知道一些信息，培养一个大学生不容易，他们的容错率很低，他们除了知道孩子的专业梦想，还得知道专业未来的“面包”，没人愿意自己孩子将来“饿死”。

教育咨询的普及普适，越来越多有用且真实的信息给到家长参考，而不是在互联网爆炸的信息里鉴别真伪。

每年1000多万高中毕业生和1000多万的本科毕业生，有多少人能在高考和考研上，满足教授所说的211和985就业有利闭着眼睛选？

我们美丞在近年的教育咨询中发现，教育咨询专业咨询以及留学咨询，从原先的富人群体逐步过渡到越来越多的中产家庭，甚至在向普通家庭增加。

各位可以理解为家庭收入水平的增加，也可以理解为教育咨询正在变得越来越亲民。而不需要教育咨询这种“亲民和普适的”，大致为“成绩牛，家境牛，背景牛”这三类人，可是蛋糕就这么大，人多了还怎么分？？？

PART03、教育咨询需要更亲民

教育咨询是路径，不是决策。普通老百姓知道分辨利弊，他们只是缺少信息和教育咨询的渠道。张雪峰的话给到的是建议，而不是直接给孩子填志愿，定未来。对于普通家庭，父母社会经验一般，孩子成绩一般，仅凭刚毕业的孩子自己网上找信息、定专业，父母不知道不清楚专业内容，就业前景，现在出现了“张雪峰”给予帮助，你说人民群众觉得好还是不好？

对于教授和网络上的大V，只想说：防民之口，甚于防川。事情发酵到现在，有着各种各样的原因，比如扩招导致的学历贬值，经济下行，大厂裁员，高昂房价，婚嫁成本，家长对孩子未来工作的担心……

以上种种原因，无不让让普通家长觉得

选专业，也只有选专业

家长们才有一点点的主动权

有时候，选择真的比努力更重要

当然，也有人说，眼下的专业选择具有滞后性，谁也无法预料，几年后哪个行业突然就火了或者不火了，事物都是发展的，确定的分数、未确定的专业、不确定的未来哪个的不确定范围更大，张雪峰所做的教育咨询，不就是在当下给你一些选专业的建议，陪你一起窥探一下不确定的未来吗？